Dennis Copson asked:


Telling op bloviating Reverend Al Sharpton om de herdenkingsdienst te bederven aan Michael Jackson dat in Los Angeles op Dinsdag, 7 Juli, 2009 wordt gehouden. Niet heeft de eerste keer de volledige media die naar oneerbiedige reverend streven iets van deze aard gedaan. En, zolang hij zich de woordvoerder voor elk van zwart Amerika acht, en zolang zwart Amerika hem toestaat om dat valse beeld aan de rest ons te bestendigen, is het won⠀ ™ t laatste. In zijn overdreven preek/lezing tijdens Zondag dienst die in Los Angeles hield aan de herdenkingsdienst de leidt op Dinsdag, Al die in geen onzekere termen wordt voorgesteld dat Michael Jackson een slachtoffer van rassenonrechtvaardigheid tijdens zijn leven en misschien moreso nu in zijn dood was. Zelfs bij de herdenkingsdienst was er een gedempt toon van ontgoocheling in de remarksSermonizing Zondag van Sharpton⠀ ™ s, van de preekstoel of de Eerste Afrikaanse Methodist Bisschoppelijke Kerk van Los Angeles, betreurde Sharpton de media dekking van Michael Jackson' s death." I am hier wegens de beschamende en verachtelijke manier heeft sommige elementen van de media geprobeerd om de erfenis en het beeld van Michael Jackson, &quot te vernietigen; hij raasde en tieren aan de congregatie, bewerend de media hebben verschillende normen voor zwart-witte celebrities." U hebt andere entertainers gehad die kwesties in hun leven, &quot hebben gehad; hij zei. " Maar u degradeerde en denigreert hen niet… Toon de zelfde eerbied voor Michael en Michael' s familie dat u Frank Sinatra en Elvis Presley.&quot toonde; (Nota aan Reverend Al: Er zijn talloze boeken in uw buurtbibliotheek detaillerend de hordetekortkomingen van beiden uitvoerders.) Onzin, Reverend Al! U van al people weet terecht de media handled de dood van Jackson⠀ ™ s met jong geitjehandschoenen die hebben, meestal zijn ultra-bizarre levensstijl, kosmetische chirurgie shenanigans, en veelvoudige beweringen negeren die van het kindlastigvallen terwijl het uitzenden talloze uren van hulde en aandacht aanbidden aan zijn pop erfenis veranderen. Zo veel zodat het bijna misselijk makend is geworden en in grote trekken overdreven. De verklaringen door dergelijke mensen zoals Barry Gordy en anderen dat Michael Jackson ⠀ œ de grootste uitvoerder de wereld was heeft knownâ ooit €  en ⠀ œ zal Er nooit opnieuw iedereen als hem zijn! ⠀  is belachelijk aan het uiterste en zo overtollig van aard komisch te zijn. Jackson was een groot impresario en hij zal zijn plaats in Amerikaanse pop cultuur zonder twijfel hebben. Hij verkocht miljoenen albums, was een fenomeen wereldwijd in zijn tijd ⠀ “ die lang vanaf zijn dood ⠀ “ had overgegaan en legioenen van het aanbidden van – en het vergeven – ventilators gehad. Dat verdient alle-timeâ-helemaal niet de status van ⠀ œ world⠀ ™ s het best €  om het even wat die zelfs met de emotionele aard van zijn voorbarige dood en met de tendens rekening houdt door wat om emotie geladen verklaringen niet die uit goed in een tijd af te leggen van enigszins verward het zijn worden gedacht. Michael Jackson was een Amerikaans succesverhaal dat de betoverende levensstijl aan de nth graad leefde, honderden miljoenen dollars in rijkdom accumuleerde, en een voorbeeldgever voor andere strevende uitvoerders die succes in de veranderlijke wereld van muziek wensen was. Hij onderhield ons en sommigen hielden van zijn muziek en het dansen. Zijn leven was af en toe tragisch. Hij bleek dodelijk uiteindelijk te zijn en dat is het lot van ons allen. Dat en niets meer. Dat Sharpton zou deze tragische gebeurtenis als krantekop grabber, een media aandachtsvangstof, gebruiken en aangezien een andere zelf-dient bevordering van zijn eigen agenda bij zijn kern in het gunstigste geval doend walgen en in opstand komend is. Hij beledigde miljoenen Amerikanen die aanbaden en steunden Michael Jackson door zijn leven en in zijn het sterven, vooral witte Amerikanen werden bedroeft zonder van wie steun in hun het kopen van zijn verslagen er niet het fenomeen van Jackson in de eerste plaats zou geweest zijn. En maak tot geen fout over het ⠀ “ in zijn kritiek van de media voor een gebrek aan gevoeligheid en voor een gebrek aan het begrip van zwarte cultuur, er een andere van Sharpton⠀ ™ s verborgen worden de racistische beschuldigingen aan elk van wit Amerika. " I don' t denkt de media wie Michael was, ' begrijpen; '  Sharpton werd geciteerd zoals zeggend in draadrapporten. “I don' t denkt zij (gelezen ⠀ ˜ whitey⠀ ™) om het even welke culturele significance.' hebben; ' Alsof Sharpton de enige persoon is die echt Jackson en zwarte pop cultuur begreep terwijl de rest ons witte mensen ongevoelig en racistisch is. Sharpton is lang een leverancier van de politiek van ⠀ ˜ victimization⠀ ™ geweest en hij heeft die benadering door zijn stijging van bekendheid geraffineerd. Van terugweg in de ras-lokkende tijd van zijn Harlem gebaseerde preacherhood, toen hij een volledige dwaas van zich tijdens dergelijke vreemde antics zoals in het †˜ Tawanna Brawley⠀ incident ™ maakte, heeft Sharpton zijn levensonderhoud het verkopen racisme als zwarte peoples†sluitingen ™ in witte America. gemaakt  Hij gebloeid=heeft= in die benadering die veelvuldig vervreemdt wit Amerika In één keer een vurige prediker, is hij nu een grappige karikatuur van zich die geworden opduikt wanneer en waar hij ziet een media kans om geen kwestie buiten Al Sharpton te bevorderen. Hoe kunnen wij dat hij pop op dit ogenblik van megamedia blootstelling die meldt, aan een overmaat, de dood van een pop legende omhoog een wenselijk aandeel van de aandacht, de controverse zou grijpen, en de bekendheid om Michael Jackson te eren worden verrast? Schande op u, Reverend Al Sharpton! Schande op uw zelf-dient manieren en uw onverzadigbare zoektocht naar verduisterde media aandacht in een tijd als dit. Ik voel droevig voor wat u bent geworden. Michael Jackson verdiende beter. (PostManuscript: En schande op u, de media, voor uw oneindige dekking van deze oelewapper en voor het verstrekken van hem een forum voor zijn racistische agenda.)

John Parks asked:

In a strange history of the international friendships goings bad, a the Khalifa, second son of Hamad of the compartment of sheik Abdulla to the king of Bahrein, are demanding Michael Jackson in one cuts Briton for the sum of $7 million. Jackson had bought Bahrein previously & #039; previous premium Minister& #039 of s; the mansion of s, and had been called  of € of Bahrainiâ of œ of € of â more and more whereas it lived there in 2005. It was a guest of the sheik, and used a traditional Muslim veil,  black of € of abayaâ of œ of € of â gave that it and to its children a perfect shot in the relative anonymity. Bahrein appeared to enjoy the notoriety. This was around the time of its test of the boy-vejamen, of they acquited who it, and during which it paid to the sheik $1 initial million and to other $2,2 million in legal quotas. Michael Jackson& #039; the lawyer of s calls this a gift, and the sheik calls a loan. (Nevertheless, the sheik also discloses to pay $450k Jackson & #039; Jermain brother Friday of s to visit Bahrein and to buy a Rolls Royce; the calls of the sheik that a gift and have not requested he to be returned.) both also owned common a registry label, the group of 2 seas (a reference to  of € of â of the seas of œ two of € of â of the meaning of  of € of â of Bahrein of œ of € of â), through whom hoped that to Michael Jackson he produced songs, an autobiography, and a game of the stage. This one was  combined œ of € of agreementâ of the rights of € of â of which Jackson retired apparently, after the sheik had incurred $7 million in costs towards the project. The agreement specified that the costs would be paid retire of Jackson & #039; rights of s. Since it was never the project advanced, the legal equipment maintains that $7 million are a loss in an aborted company of business, not a loan that needs to be restituted. In 2006, Jackson moved apparently from Bahrein to Fertile valleys, feeling either perceivably to the less bahreiní that it had been the last year, or perhaps hardly for the irony; a clergyman of Bahrein had expressed the preoccupation that Jackson returned Bahrein from œ of € of â in  It& #039 of € of Fertile valleys .â; confused s which was its friendship with the sheik like after the movement, although the sheik demand that was friendly still near personal. It agreed that Jackson was a vulnerable person of œ of € of â,  nevertheless didn& #039 of € of â; t is suitable with Jackson & #039; s lawyer& #039; burden of s that the singing era œ of € of â not exactly  astute of € of businessman.â demands that the bottoms for the legal test and the abortion distribution of music were gifts, and now is being demanded like loans due to sheikh& #039; the error of œ of € of â of s, the bad representation and  illegal of € of influence.â for the king of the outbreak with a race of the music that crosses a half century, one is touched to agree that a man who needs a loan $7 million and can& #039; payment of t behind is not probably an astute businessman. Jackson & #039; the nursemaid of s testified that received a wire transference $1 million of the sheik because the singer didn& #039; t has any money; this was possibly because it had one pays of the nursemaid his accounts. Jackson tried to remain in Los Angeles during the test, soliciing the court to appear with a connection video something that traveling to London due to the preoccupations of the health, although to his it cleared it doctor possible to travel during the weekend. The preoccupations of the health, which is, didn& #039; t avoids that it happens with a ceremony to turn to the Islam into friend& #039; house of s in Los Angeles. He changed to his name to Mikaeel the final chapter of this short novel does not seem to be nearer and honest I doubt that he never reaches any satisfactory conclusion. For more information on Bahrein, visit http://www.bahrainmicroblog.com.  for more information on legal subjects, visithttp: /www.legalmicroblog.com.